Novi svetski poredak -PEP- politički eksponirane osobe

 

Ko su PEP osobe?

FATF ( vidi objašnjenje dole )  imenuje " pojedinca kome je poverena istaknuta javna funkcija“...tj. osobe podložne zloupotrebi u svrhe korupcije, pranja novca. Zahtevi postavljeni u Preporukama FATF-a odnose se na ličnosti sa javnim funkcijama, kao i na članove njihovih porodica i bliske saradnike. 

Kako identifikovati PEP osobu? 

Ovo je jedna od  najproblematičnijih tačaka sa kojima se susreću oni koji treba da odluče ko je PEP.  Zato je FATF  izdao smernice  po ovom pitanju, za zemlje koje predlažu različite metode koje se mogu primeniti. Smernice /preporuke - ustvari NAREDBE zahtevaju od zemalja da osiguraju da financijske institucije i određene nefinancijske firme provode mere za sprečavanje zloupotrebe financijskog sistema i nefinancijskih firmi i profesija od strane PEP osoba, te da otkriju takve potencijalne radnje ako i kada se dogode.

_______________

FATF je radna grupa za financijsku akciju (FATF), nezavisni međuvladino telo koje razvija i primenjuje politiku zaštite globalnog financijskog sistema od pranja novca, financiranja terorizma i financiranja širenja oružja za masovno uništenje.

__________

    Da ne idemo dalje - u sklopu nedavnih dešavanja postavlja se pitanje 

1. da li akcije državnog terorizma podležu ovim klauzulama ( na primer u slučaju uništavanja gasovoda); 

2. da li se odnose na financiranje širenja oružja za masovno uništenje koje se legalno dostavlja zapadnim stranama u sukobu;  

3. primenjuju li se ove "smernice" bar na jednu javnu ličnost iz globalističke svetske elite( npr. sina Bajdena, tj. oca )....

...ili imamo novu regulativu globalista koja će ciljano da vrši odstrel političkih protivnika. Naravno da je to u pitanju jer Nigel nije prvi slučaj te vrste. Pre njega su bankovne račune zamrzle kanadske banke kamionđijama. Kanadske vlasti su se pozvale na Zakon o vanrednim situacijama. Ovlašćenja koja su data ovim zakonom omogućavaju bankama da ciljaju račune ljudi koji su donirali platforme za prikupljanje sredstava i sl.  

    Zamrznuti su računi i oduzeta imovina Rusima širom sveta, i onima koji ne učestvuju u specijalnoj operaciji, dakle samo zato što su Rusi i imaju znatna finansijska sredstva koja bi Zapad mogao da prisvoji. Ova akcija se  provodi svojevrsnim ekonomskim sredstvima - sankcijama. O ekonskim sankcijama sam već pisala ali da kratko ponovim da su one sredstva geopolitičkog uticaja, tj. upotreba različitih finansijskih instrumenata kao bilo kog drugog oružja. Ekonomsko oružje se otkriva kao jedna od najtrajnijih inovacija liberalnog internacionalizma dvadesetog veka.  

 Demokratija Zapada, koja deklarativno  iznad svega poštuje privatnu svojinu, neometano istu dokida pod pravnim aktima koji se mogu, kako kaže Nigel, tumačiti ovako ili onako, onako kako odgovara tumačima na vlasti. 

SLUČAJ NIGELA FARAŽA
 

Uprkos tome što je osvojio nagradu “voditelj godine”, Najdžel Faraž je ove nedelje imao neprijatno iznenađenje.

U video obraćanju( na twiteru)on otkriva svoju zabrinutost zbog nedavnih događaja koji bi mogli značajno uticati na njegovu buduću karijeru, pa čak i na njegovu sposobnost da živi u Velikoj Britaniji.Jedan od najvećih zagovornika Bregzita deli svoje iskustvo kada je velika bankarska grupa naglo zatvorila njegove bankovne račune, bez navođenja valjanog razloga.
Što je još gore, on otkriva svoje pokušaje da otvori nove račune kod nekoliko drugih banaka, koji su do sada bili neuspešni.
Faraž spekuliše o tri moguća razloga za svoju nemogućnost da obezbedi bankovni račun:
definicija EU politički izložene osobe (PEP),
predrasude korporativnih institucija, i
lažne tvrdnje poslanika u vezi sa sredstvima ruske vlade.
Ako mogu da mu to urade, da li sumnjate da ste i vi u opasnosti?
Govoreći u svojoj emisiji GB News, Brexiteer je rekao: "Izgleda da je sve u jednom smeru. Čini se da je sve protiv ljudi koji imaju tradicionalističke ili konzervativne stavove. Ovde se događa nešto potpuno nečuveno."

Bivši vođa Brexit Partije uputio je direktno upozorenje svojim lojalnim gledaocima da bi se sve što kažu na Facebooku ili Twitteru moglo vratiti da ih proganja i dovede u sličnu poziciju. Rekao je: "Sve što kažete na Facebooku ili Twitteru može dovesti do toga da izgubite i svoje bankovne račune. To je, mislim, koliko je cijela ova stvar zastrašujuća."

Poslanik Albe Neale Hanvey rekao je da, iako se ne slaže s Farageom po mnogim pitanjima, situacija je zabrinjavajuća iz demokratske perspektive.Na Tviteru je napisao: „Duboko se ne slažem sa većinom politike @Nigel_Faragea – posebno o #ScottishIndependence, ali ovo je sramotan način da se tretira bilo koga u zreloj demokratiji. “Ako mislite da je [sic] u redu jer je to samo Farage, onda ne očekujte nikakvu simpatiju ili pomoć kada vam to učine.”

 Kompletan transkript: Pozdrav.

Sada biste pomislili u svetlu ovoga da bih bio prilično srećan – mislim, znate, nagrada ‘novinski prezenter godine’ je bila prilično kul i veliko hvala svim onim ljudima koji su glasali za mene.

Establišment je naravno bio zgrožen jer u svom malom londonskom balonu misle da sam neverovatno nepopularan.

Pa u Noting Hilu možda jesam, ali ne baš tako u ostatku zemlje.

Ali istina je da nisam pun radosti tokom ovog proleća.

Poslednjih nekoliko meseci živim sa nečim što bi moglo suštinski uticati na moju buduću karijeru koja bi se dalje odvijala ovde, i da li bih uopšte mogao da ostanem da živim u ovoj zemlji.

U istoj sam bankarskoj grupi od 1980. Imao sam svoje lične račune kod njih od tog datuma i svoje poslovne račune sve do 1990-ih kada sam radio u Londonu, a poslednjih godina i kod jedne podružnice ove velike bankarske grupe – jedne sa veoma prestižnim imenom.

Ali neću ih još imenovati.

Dobio sam telefonski poziv pre nekoliko meseci gde su mi rekli da “zatvaramo vaše račune”.

Pitao sam zašto – nije dat razlog. Rečeno mi je da će doći pismo koje će sve objasniti. Došlo je pismo i jednostavno se kaže da “zatvaramo vaše račune – želimo da sve završimo do datuma koji je otprilike sada”.

Nisam baš znao šta da radim što se toga tiče. Žalio sam se. Poslao sam mejl predsedniku. Jedan lakej me je nazvao i rekao da je to komercijalna odluka – u koju moram da kažem da ne verujem ni jednog trenutka.

Pa sam mislio dobro, evo dokle smo stigli, moraću da odem i nađem drugu banku.

Bio sam u šest, uh ne sedam, banaka i pitao sam ih sve da li mogu da imam lični i poslovni račun i odgovor je bio NE u svakom pojedinačnom slučaju.

Nema ničeg nepravilnog ili neobičnog u tome što radim – uplate koje ulaze i izlaze svakog meseca su prilično iste. Na svom poslovnom računu održavam prilično veliko pozitivno stanje gotovine, što je valjda sa kamatnim stopama na kojima su i prilično dobro za banku.

Pa zašto mi se ovo dešava?

Pa, jedno od objašnjenja je sledeće – Evropska unija je pre nekoliko godina unela definiciju nekoga zvanog ‘PEP’ – ‘politički eksponirana osoba’.

Ovo bi moglo da se kreće od bilo koga, od premijera do lokalnog odbornika. Mislim da je razlog za to bio, znate, ‘da li su ljudi u politici bili otvoreni za podmićivanje’, ‘da li bi strane vlade iz Ukrajine ili Kine ili bilo gde drugde mogle da upumpaju novac na, znate, račune korumpiranih političara’.

Tako da to nekako razumem i shvatam.

Ali sve je u tumačenju, zar ne – i ono što banke tvrde je da im održavanje računa za politički izloženu osobu povećava troškove poštovanja pravila.

Sada sam razgovarao sa gradskim ministrom u ovoj zemlji i postoji nada da će ova definicija EU – koja je ušla u britanski zakon – biti moderirana na neki način, to ćemo morati da vidimo.

Ali, naravno, svaka banka, bilo koja organizacija, može odlučiti da tumači ‘PEP’ i da li želi da otvori nekom račun na način koji izabere.

Koliko ja znam, mislim da niko u svetu politike nije tretiran kao ja.

Ali onda su banke koje vidite sami deo velikih korporativnih struktura u ovoj zemlji – to su organizacije koje nisu htele da dođe do Bregzita i mislim da u mom slučaju verovatno mi korporativni svet nikada neće oprostiti jer znaju da nisam uradio ono što sam uradio uz pomoć hiljada ljudi u našoj Narodnoj vojsci, što nikada ne bi uradio samo referendum da obezbedi pobedu.

Ja sam taj koji snosi krivicu.

Dakle, to je drugi mogući razlog zašto ne mogu da dobijem bankovni račun – Predrasude koje dolaze iz naših institucija.

Ali mislim da postoji i treći razlog.

Pre nekoliko meseci u Donjem domu ser Kris Brajant, predsednik Komiteta za privilegije, rekao je koristeći privilegiju parlamenta da sam dobio velike sume novca direktno od ruske vlade, i naveo je kalendarsku godinu u kojoj se to dogodilo.

Istina je da nisam dobio ni peni ni iz jednog izvora sa bilo kakvom vezom sa Rusijom. Pa ipak zato što je to rekao, postoji sumnja.

Pisao sam poslaniku, tražio sam izvinjenje, ništa nije stiglo od Ser Krisa.

Pitam se da li je to ono što mi je donelo deo problema.

Zaposlio sam vrhunsku firmu londonskih advokata. Prolazim kroz niz zahteva za pristup predmetima da saznam za šta me optužuju međunarodne agencije i banka koja želi da mi ukine račune.

Ali razmislite o tome – bez bankovnog računa vi zapravo postajete ne-osoba. Ti zapravo ne postojiš. To je kao u najgorim režimima sredine 20. veka – bili oni u Rusiji ili Nemačkoj – bukvalno postajete ne-ličnost.

I više nemate – imali ste u prošlosti – ali više zapravo nemate pravo da imate pravo na bankovni račun.

Sada postoji mogućnost da preko fintech kompanije pronađem neka sredstva za primanje i plaćanje novca – što bi moglo biti malo vraćanje u funkcionisanje. Ali to nije bankovni račun jer neću moći da zaradim nikakvu kamatu na pozitivno stanje gotovine, neću moći da pozajmim novac ako mi treba u bilo kom trenutku, ili da uzmem hipoteku ako to želim – to će mi biti potpuno uskraćeno.

Neću moći da imam debitnu karticu direktno povezanu sa mojim nalogom. Neću zaista moći da postojim i funkcionišem u modernoj Britaniji 21. veka.

Tako da ću vam reći više o ovome u vestima GB News večeras u sedam sati o tome kakva je moja odluka, ali počinjem da razmišljam da možda život u Ujedinjenom Kraljevstvu sada postaje potpuno nepodnošljiv zbog nivoa predrasuda prema meni. Izneću vam više svojih misli u sedam sati večeras na GB vestima.