A ko je neko prošle sedmice propustio informacije o dešavanjima u vezi procedure oko donošenja zakona protiv piraterije, danas sigurno nije jer mediji vrve od informacija o najnovijim dešavanjima.Ove vesti su, prema analizama statističara, nadmašile izveštaje o nesreći italijasnkog broda.
Predlog SOFA'e nije prošlao prvu rundu ali,kako navode pojedini mediji, to ne znači da njena pravila ne vrede. U to se svetska javnost uverila samo jedan dan nakon protesta u Americi, delom i u svetu.
Ukidanje sajta Megaaplouda bilo je povod protuakciji pokreta Anonimus. Aktivisti iz celoga sveta vratili su istom jačinom. Prema datim izjavama akcija je bila najveća do sada. Evo još jednom spiska oborenih sajtova.
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)
Akcija je nastavljena. Jutros, rano, krekovan je sajt francuskog presednika zbog podrške koju je ministar kulture uputio američkoj vlasti.Sudeći po najavama akcija će trajati i dalje.
Ako želiš da vodiš gerilski rat moraš to raditi dobro
Nakon prvih pozitivnih reakcija neki se već pitaju da li je akcija pokreta Anonimus najdelotvorniji oblik borbe. Ako hoćeš da se boriš protiv jakog političko-ekonomskog lobija, akcija ne sme ličiti na sapunsku seriju, ni ulično ispisivanje grafita koje će neko vrlo brzo prebojiti. Moćni udaraju po ĐEPOVIMA. Moćnima bi terbalo vratiti istom merom. Dakle
ANONIMUSI ODRASTITE VEĆ JEDNOM
U par dana na sceni su bili mirni protesti protiv CENZURE i pubertetska reakcija anonimusa.
Nameće se pitanje može li se nezakonsko sredstvo koristiti u pobuni protiv zakonske regulative koja želi zaštiti ljudska prava. Jer autorko pravo i jeste pre svega zakonski regulisano pravo. Nakon što si preduzeo sve zakonski raspoložive mere odgovor je da.
Da li je pojedine situacije moguće izuzeti iz ovog pravila ?
ODGOVOR JE SVAKAKO DA !!
S vaki stanovnik ove zemlje treba da ima OBAVEZU da se suprotstavi VLASTI koja radi suprotno njihovim interesima. Moralnost koja leži iza takvog čina čini ga legitimnim.
Upravo zbog toga je akcija anonimusa mnogima prihvatljiva ( možda preuranjena). Ima i onih koji njihov oblik protesta ne smatraju adekvatnim jer Megaaploud je u svom radu prekršio postojeći zakon. Da li je ovaj sajt zaista radio na aposlutno nezakonskim osnovama? Ovo pitanje je već uveliko tema rasprava i dilema se vrti oko pitanja da li je sajt u svom radu koristio manipulativan način kako stoji u optužnici. Nisam pravnik pa nije uputno da komentarišem zakonske osnove. Zato navodim izbor sa tekstom optužbe. izvor
Ako nedoumice oko TUMAČENJA zakona na osnovu kog je napisana optužnica imaju svoju podlogu, onda je sasvim razumljiv bes jer u tom slučaju je ova akcija ipak udarac ne samo na pirateriju, već i slobodu informacije, pravo na slobodu mišljenja.
vidi SLOBODA INFORMACIJE
Nema sumnje da je rad sajta u određenim segmentima bio u skladu sa zakonom,te da je imao korisnu funkciji što je i izazvalo ovako žestok otpor. To potvrđuje mnoštvo reakcija iz sveta programera, novinara, profesionalaca koji su ga koristili za svoje delatnosti. Svi oni govore o profesionalnom odnosu, tehničkoj pouzdanost sajta u smislu korišćenja usluga prebacivanja sopstvenih materijala.
PROTESTI
Čak ako je akcija vlasti protiv Megaaplouda nepravedna odgovor tipa osvete, kako se može shvatiti akcija pokreta anonimusa, je bezkorisna i kontraproduktivna reakcija. Ubaciti svoj znak na stranicu Sarkozija, očisti stranicu FBI i slično nije težak hakerski poduhvat ( NAŽALOST). Nanoseći tu vrstu štete web stranici ne čini se faktički ništa. Moćne to može samo iziritirati. Da li je to cilj ? Da ovoj vrsti otpora je to cilj.
Koja su sredstva korisnija. Da li su to protesti koji su se organizovali pre neki dan ? Najverovatnije.Taj protest nije zaustavio celu proceduru. Lobi će preko političara bez sumnje nastojati da istraje u svojoj nameri. Ali protest je imao efekat što je svakom imalo pametnom znak da su ovakvi načini efektivniji i da je u tom pravcu potrebno nešto doraditi i učiniti da bi bili još efektniji. Moguće je organizovati masovni ekonomski protest . Ne kupovati knjige, filmove,bojkotovati sve produkte lobija. I svakako ne samo online.
Objaviti vlastima digitalni rat može posle toga. Ako bude trebalo.
4 коментара:
Nemoj da se cudis kada ti ponovo upadnu hehe...
Napisao sam ti vec sta mislim o cirkusu.Mocnici nikada nisu bili naivni.Zakoni za njih ne vrede i narod je prisiljen da se odupre njihovom nasilju. Nasilje je ugradeno u sisteme i taj novi zakon je primer novog sredstva kojim bi se htele prisnuti mase sirom sveta.Poslovni svet je poseban svet.Oni su i prema Hitleru bili blagonakloni i bez trunke sramote, morala ucinice sve sto ide u prilog sticanju kapitala.
pozdrav
Z.
OK.Možemo se složiti oko toga.Postoji i druga strana medalje.Ne uspevam odvojiti dovoljno vremena da bih napisala kvalitetan post.
Od arapskih revolucija pa na ovamo uvrežilo se mišljenje da je internet novo i uspešno sredstvo protiv diktatura,režima.Od pre se verovalo da on doprinosi širenju demokratskih ideala. Zaboravljamo da revolucije započinju ljudi u različitim političkim ambijentima,da ne postoje identična rešenja za sve diktature, da ih ne možeš urušiti samo jednom internetskom akcijom ..Internet jeste moćno sredstvo kojim se brzo i uspešno stvara socijalna digitalna mreža.Na isti način je koristan vlasti i službama koji tim putem dolaze do informacija, a računajmo da tim putem vrše svoj informacijski rat i infiltriranje. U Libiji je navodno jedna tviterašica, aktivistica humanitarnih organizacija navodila NATO avione !!!! Nemaju svi ljudi isti stav prema političkoj situaciji, niti su svi zagovornici demokratije, niti se bave politikom. Daleko je više onih koji je izbegavaju, ljudi koji trpe,ćute,podnose.Na kraju taj internet je prevashodno sredstvo zabave.
Šta je u određenom momentu presudno, veliko je pitanje.U ovom slučaju je "ratno poprište" sam internet što stavlja u prvi plan informaciju. Nekada je ona bila u isključivo u rukama vlasti.Koliko toga nismo znali. Sada imamo višak informacija, nepouzdane izvore,što ne doprinosi boljoj situaciji na planu informisanja.
A kada su u pitanju anonimusi stvar je više nego jasna.To su pre svega pojedinci koji se verovatno povezuju, nekoliko poznatih grupa (4chan.org naprimer) ali je važnije istaći da nemaju jasne političke ciljeve, osim da se bune protiv autoriteta, šokiraju i zabavljaju narod. Zato su njihovi napadi meni lično naivni ma koliko to naizgled nisu. Naivni su u smislu političkog dometa. Među njima samima postoje kontroverzna opredjeljenja.
pozdrav i tebi
Polje informisanja je po značaju uz zakonske i ostale izvršne vlasti. Totalitaristička društva imaju istu količinu mržnje prema demokratiji i ja svaki potez uskraćivanja slobode informisanja trpam u koš totalitarizma. Grešim li ili ne nemam pojma.Mada je demokratija pokazala svoju lošu stranu još verujem u nju.A u istinu politike nikada nisam verovao. Njih dve su na suprotnim stranama. Laž je glavno manipulativno sredstvo vlasti i to je dovelo do totalnog srozavanja morala.
Moralno pitanje je najaktuelnije pitanje današnjice. "Fait iustitia et pereat mundus".Ja sam za to.
pozdrav
Pedja
Bila sam u severnim krajevima. Vratila sam se pre petnaestak minuta pa sam malo izbačena iz fazona. Evo pišem komentar sa mog omiljenog kompa.Slučajno sam otkrila da je Blogger ispravio grešku..Konačno. Drugo...ne mogu da Vam odgovorim ništa pametno.Mrzi me.Nemojte da se naljutite. Malo sam ..ma rekla sam Vam,da ne ponavljam.Pijem kafu i idem da pročitam novosti u vezi Irana. Razmišljam o putu.Malo dužem.Vreme je.Dok Vi smislite lokaciju ja ću da napravim jedan đir. šaljem pozdrave i poljupce
Постави коментар