четвртак, 4. новембар 2021.

Kovid 19 - tema sa puno pitanja a malo odgovora

     
     


 

Može li neko ljudsko biće počiniti najgroznije zločine  samo iz poslušnosti vlasti? 
     Odgovor je: da!

    Načelo pokornost vlasti je jedan od stubova na kojima se održava društvo. Po njemu se procenjuje  stepen zrelosti društva.  Istorija je dokazala krhkost ljudskih vrednosti pred slepom poslušnošću vlasti posebno u uslovima u kojima se insistira na  apsolutnoj pokornosti.  Ljudi su u principu manje ili više podložni autoritetima bez obzira na njihov nivo. I ne samo da većina pokazuje vrlo visok nivo poslušnosti,  već je ta ista većina sposobna da izvrši najokrutnije zadatke. 
   Pandemija je zapanjujuće brzo razotkrila svu kompleksnost takvih društvenih odnosa. U kratkom vremenu, uz sve postojeće političko - ekonomske  i kulturne razlike, države su donele  drastične , reklo bi se po posledicama sulude mere.  Državni, naučni  i medicinski autoriteti od građana su zahtevali (  zahtevaju dalje ) apsolutnu poslušnost, prigodnija je reč - pokornost, bezpogovorno povinovanje svim zahtevima, po cenu sopstvene žrtve.  Većina pandemijskih mera  kosi se sa važećim  stavkama međunarodnog prava ( i pravima država ponaosob ), sa etičkim kodeksima, verskim ubeđenjima, i sve to i pre svega sa osnovnim i najvrednijim ljudskim darom, razumom.  
    Ovakvom politikom države su postale zajednice u kojima se, teoretski, na papiru,  garantuje sve više i više pojedinačnih prava, dok se u zbilji celo svetsko selo podredilo jednom nosiocu političke moći - novcu.    
   Praktično mere na suptilan, negde direktan a negde indirektan način podrazumevaju prinudu što građane dovodi u status  podanika ( roba ) kome se oduzima veliki broj jedva stečenih prava koje je uživao kao slobodan čovek. Međutim, masa ljudi prihvata takav položaj.  Zašto? 
   Jasno je da je podaničkom mentalitetu, uz strah od smrti,  doprinela i vera u autoritete, posledično veru u nezapamćenu propagandu (ma kako ona bila providna ), i pod svim tim nastalo preovladavajuće javno mišljenje.  Uzaludan je sve veći broj paralelnih činjenica koje drastično urušavaju sve autoritete i one kojima smo, tako reći do juče, mogli da verujemo. 
I to je, međutim, prevara koja je ostavila trag. Koji su to autoriteti od juče?  Od davnina se pokazalo da ni jedna struka nije pošteđena manipulacija ali je čovek, takođe, od davnina bio sklon verovanju u priveide, sklon pokoravanju, sklon položaju korisne budale, sklon zaboravu, Ničeovski rečeno ljudski, suviše ljudski,  prosto rečeno  nerazmišljajući. 

   Vlast se opet dosetila lukavstvu.  Pribegla je starim, oprobanim metodama. Pod motom " borbe za zdravlje", (   nekad je Amerika vodila ratove pod firmom borbe za demokratiju, a danas snajčešće koriste pojmovi  „dobrobit čovečanstva“, „društvena korisnost“, „javnni interes“ ),  u svetu se vodi besomučnua borba protiv slobode i svih onih koji se slabašno bore za njeno očuvanje  a koja je ( sloboda )  j e d i n i garant tog istog zdravlja, boljitka, napretka u svemu i svačemu.  U strahu za sebe ljudi zaboravljaju na sve to,  čak i na svoje bližnje. Na šta to jako podseća? Na najgora vremena, na raskole, prokazivanja, izvikivanja, na bacanje krivnji na nedužne ( antivaksere) , totalni pad moralnih i etičkih principa.  Da, država je podmetnula podele, na vakcinisane i ( nepravedno nazvane ) antivaksere, stvarajući dva neprijateljska tabora koji će, iscrpljujući se  u međusobnoj borbi,  zanemariti sve ono što se uporedo dešava,  na uštrb tih koji se međusobno bore, a u korist onih koji sa tribina gledaju arenu. Ona je merama ( ucenom) obavezne vakcinacije ugrozila opstanak mnogih porodica, onemogućila zapošljavanje, školovanje, uskratila  pomoć drugim bolesnicima,  onemogućila slobodu kretanja, čak i slobodu disanja na otvorenom ( nošenje maski u baštama restorana ??????).. 

    Sve poznato, viđeno sada se ponavlja, u najgorem izdanju. Nedostaju još " ostrva" na koja će poput gubavaca biti smešteni nevakcinisani da bi se sto posto obezbedilo da ne zaraze vakcinisanu populaciju. Neposredno nakon što bi gubavcima bila je dijagnostifikovana guba, žrtvama bolesti oduzimala se imovina, finansije i izbrisan identitet. Ko zna šta nas još čeka od političke i medicinske-naučne mafije koja će razvojem tehnologije u svojim nedelima sigurno nadmašiti i ova suluda vremena. Političari će raditi ono što i danas, pokorno će provoditi zadatke  viših instanci i opet kao u srednjem veku, ili onom pre, svako će biti nečiji podanik. 

 Za podsećanje :        
 

Nirnberški medicinski zakonik 

    Nakon završetka suđenja u Nirnbergu nad fašističkim lekarima  u avgustu  1947., Nirnberški sud usvojio je i objavio važan dokument koji reguliše etičke kodekse u medicini. Nirnberški kodeks prvi je i osnovni međunarodni dokument koji reguliše principe organizovanja medicinskih istraživanja na ljudima, pojašnjavajući etička pravila za naučnike koji provode medicinske eksperimente. Ovaj je dokument i dalje jedan od vodećih.

UČESNIK EKSPERIMENTA 

1. 
Apsolutno neophodan uslov za provođenje medicinskog postupka na osobi je dobrovoljna saglasnost ove druge osobe.

Ovo pretpostavlja da osoba koja učestvuje u eksperimentu kao ispitni subjekt mora: 
-  imati formalno pravo dati takvu saglasnost; 
-  imati pravo na vlastiti izbor i da ne oseća psihološki ili fizički pritisak, bilo koje metode nasilja, obmane, prevare, lukavstva ili druge skrivene oblike prisile;
-  posedovati informacije koje su dovoljne za razumevanje suštine eksperimenta i odlučivanje šta učiniti. 


Poslednja stavka znači da bi pacijent, pre davanja pristanka na svoje učestvovanje u određenom eksperimentu, trebao biti upoznat s podacima o sadržaju, vrsti i trajanju ovog postupka; o metodama i načinima njegove provedbe; o svim mogućim problemima i rizicima povezanima s tokom eksperimenta i, na kraju, o mogućim ishodima za fizičko ili psihičko zdravlje, koji mogu nastati kao rezultat njegovog učestvovanja u eksperimentu. 

 ODGOVORNOST NOSILACA EKSPERIMENTA


Odredbe o odgovornosti u eksperimentima čvrsto su utvrdile sadržaj Nirnberškog zakonika. Bioetika zahteva  da tokom medicinskog procesa mora postojati osoba odgovorna za sigurnost pacijenta, koja je direktni sudionik eksperimenta. U pravilu je to zaposleni koji inicira, vodi ili zauzima vodeće mesto među lekarima  - autorima, naučnicima ili istraživačima koji provode ovaj eksperiment. To je također individualna dužnost i odgovornost svakog službenika koji se ne može preneti na drugu osobu pod bilo kakvim izgovorom. 


  ( napomena : proizvođači vakcina su se izborili da budu izuzeti od odgovornosti za neželjene posledice. Isto vredi i za lekare i sve one koji vrše cepljenje ) LEKARI


    Problemi medicinskih eksperimenata koji su postavljeni u Nirnberškom zakoniku još su uvek aktuelni. Brojni medicinski istraživači nastavljaju pokušavati, kao i pre, da uklone razlike između lekarta i eksperimentalnog naučnika.

    Lekari trebaju objaviti, poštivati ​​i štititi opšti kodeks medicinske etike, zasnovan na očuvanju ljudskih prava za razvoj celog čovečanstva, jer čak ni oni ( lekari)  koji nemaju nikakve veze s nacizmom nisu zaštićeni od političkih, ekonomskih i drugih organizacija koje svoje aktivnosti mogu primeniti na njihove interese. 
        Lekarima treba dati podršku kako bi mogli raditi u okviru načela medicinske etike i službenih ljudskih prava,  ali  treba  kažnjavati one koji krše ove standarde.
( izvor

I na kraju citat izvanredne studije o zločinima nad čovečnošću: 

" Razvoj nauke putem provođenja istraživanja je potreban u konačnici i zbog pojedinca samog, ali to se istraživanje ne bi smelo provoditi na uštrb tog istog pojedinca. Predmet Pfizer 1) možemo i moramo koristiti kao opomenu trenutnom međunarodnom sistemu regulacije istraživanja, nedostatka dovoljne kontrole istih i (ne)kažnjavanja prekršitelja. Od značaja je i za ponovni smeštaj eksperimentisanja na ljudima u kontekst zločina protiv čovečnosti. Ukoliko bi se tretiranje eksperimenata na ljudima kao zločina protiv čovečnosti učinilo suviše avangardnim, valja podsetiti da je jedno od prvih i najvažnijih suđenja za zločine protiv čovečnosti bilo upravo ono za podvrgavanje ljudi nedopuštenim eksperimentima. 

Negacija temeljnih prava kroz kriminalno eksperimentiranje više ne bi bila vršena u ime zločinačke ideologije, kao u nacističkoj Nemačkoj, nego u ime očuvanja mira i sigurnosti čovečanstva. ( izvor, Eksperimenti na ljudima kao zločin protiv čovječnosti, pdf, Dr. sc. Sunčana Roksandić Vidlička- Vinko Galiot) :  
_________________
1) Predmet Pfizer:
Američka farmaceutska firma Pfizer (proizvođač vakcine protiv COVID-19) više puta je bila osuđena zbog neetičkog poslovanja. U predmetu Pfizer koji se spominje u citatu, postavilo se pitanje odgovornosti ove velike ( jedne od najvećih) multinacionalne farmaceutske kompanije zbog provođenja nedopuštenih medicinskih eksperimenata u Nigeriji bez pristanka subjekata, ali uz odobravanje tamošnjih vlasti. Ovi eksperimenti su su upoređeni sa nacističkim zločinima. Nigerija je tek 2009 godine dobila odštetu od ove farmaceutske firme ( suma odštete varira od izvora do izvora od 35, preko 75 miliona dolara do preko 2 milijarde . treba proveriti podatak ). 1996. godine, kada je, za vreme epidemije bakterijskog meningitisa, 200 dece u dogovoru s nigerijskim državnim službenicima na prevaru podvrgnuto testiranju eksperimentalnog leka Trovan. Ishod je bio tragičan jer je jedanaestero dece umrlo, a mnogi su ostali slepi, gluvi, paralizovani ili s oštećenjima mozga.

10 коментара:

  1. Kako odbiti vakcinu protiv korone?
    Antiprotivan

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Tražite od lekara da potpiše prihvatanje odgovornosti za posledice vakcinacije. Ako odbije nemojte se vakcinisati.

      Избриши
  2. Na pomolu je nova afera sa Pfizerom i to u procesu trece faze rada na vakcinama protiv covida.
    Blago nama!
    Britisch medical journal
    https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

    ОдговориИзбриши
  3. Četvrta predrasuda ( Bacon )

    Predrasude pozorišta- nastaju iz poštovanja autoriteta. Bacon je smatrao da su ove predrasude najopasnije jer nastaju iz poštovanja autoriteta. Čovek poštujući neki autoritet prihvata sve što taj autoritet misli i radi, pa tako i njegove greške. To je kao u pozorištu kada autoritet glumaca stvori atmosferu, za koju publika misli da je stvarna, a u stvari ona je veštačka.

    Glupima ne koristi ali i ne šteti

    ОдговориИзбриши
  4. Psihopate na vlasti po svaku cenu deluju protiv svoje vrste. Pojedinci su već godinama urlaju o raznoraznim opasnostima, ali glupa većina ne obraća pažnju na tamo neke „luđake“ koji samo uzbuđuju javnost suludim idejama o teorijama zavera. E neka ih vakcinišu, čipiraju zaslužili su gore.
    teoretičar zavere

    ОдговориИзбриши
  5. Bild piše kako je do 30. rujna Paul-Ehrlich-institutu prijavljeno pet smrtnih slučajeva djece i mladih koji su vremenski povezani s cijepljenjem.

    Dijete (12) iz okruga Cuxhaven na sjeveru Njemačke umrlo je kratko nakon što se cijepilo protiv korone. Konačni nalaz obdukcije se još čeka i trebao bi biti gotov u četvrtak. Dijete je imalo komorbiditete pa se još ne može s potpunom sigurnošću isključiti i neki drugi uzrok smrti, no preliminarni nalazi obdukcije pokazuju kako bi smrt mogla biti povezana s cijepljenjem, javljaju njemački mediji.
    - Ovo je tragičan slučaj. Statistički gledano, jako se rijetko događa da cijepljenje ima ovako teške posljedice. Izražavamo sućut obitelji - rekao je u srijedu Kai Dehne, pročelnik ureda za zdravstvo.
    Dijete je umrlo dva dana nakon cijepljenja i to nakon što je dobilo drugu dozu, javlja SAT1. Također navode da je dijete dobilo cjepivo tvrtke Biontech/Pfizer.

    Opet pfizer
    https://www.24sata.hr/news/cekaju-nalaz-obdukcije-dijete-12-u-njemackoj-umrlo-nakon-cijepljenja-imalo-komorbiditete-794385?fbclid=IwAR04itQxUK0G5aBz4UvYahATws1RxCY9iuQhv7JE1W8Cik_ad_56yKkF8vI

    Do kada Pfizeru tolerirati!


    ОдговориИзбриши
  6. Ovo je apsolutno skandalozno, strani moćnici i farmaceutski lobisti su u potpunosti preuzeli kontrolu nad državom.
    Kovid potvrde kao obaveza za sve je prestanak testiranja a onda će NECIJEPLJENI BITI U POTPUNOSTI UKLONJENI IZ SVIH SFERA DRUŠTVA BEZ IKAKVE MOGUĆNOSTI DA ZARAĐUJU ILI SUDJELUJU U DRUŠTVENOM ŽIVOTU!

    Dragi ..narodi, satjerani smo do zida. Vrijeme otpora je stiglo. Ako fašiste na zaustavimo sada, oni će porobiti i nas i našu djecu! Krajnje je vrijeme!

    SMRT FAŠIZMU – SLOBODA NARODU!
    Sa portala Logično

    ОдговориИзбриши
  7. Ја улазим у ковидне болнице. Ја пратим тај рад… Ја сам свестан шта се тамо догађа… Тог вируса који је некада био, сада већ нема. То за шта се спремају да направе вакцину, а то се обично ради 6 година, ето тога вируса нема.

    Сада постоји неки Делта сој…, могу га названи како хоће, али то је нешто друго. А сада вас вакцинишу против нечега што је било пре 2 године, јер тог вируса више нема. То је обмана и злочин. И говоре да нам (вакцина) не помаже, јер је висус мутирао. Па зашто нас онда вакцинишете? Зато, ово што нам предлажу, то није вакцина.

    Ја кажем: А – вирус нисте видели (САРС КоВ 2 није изолован), Б – вакцине против њега нема, В – трећа фаза испитивања биће завршена 31.12.2022. године. А сада је 21. година… Испитивања нису завршена. Нису објављени резултати прве фазе… Нису објављени резултати треће фазе, зато што она није ни завршена. И када неки медицински лажови кажу да су читали 2. фебруара резултате треће фазе у часопису „Ланцет“, они лажу из једног простог разлога, јер сам и ја то читао. Написано је да је тип антитела неодређен, противепидемијског ефекта нема, имуни одговор није утврђен. Па које резултате имају? По тим „резулатима“ треба затворити пројекат. А они почињу масовну вакцинацију. Ја сматрам да вакцине нема.

    То што постоји није ни проверено ни доказано. То што је одобрено, ја верујем да је одобрено на комерцијалној основи, ово што тренутно постоји, као што и претходне четири вакцине које је произвео „Гамалеи“, ни једна није прошла сертификацију СЗО.

    неки кажу: „Па мене су вакцинисали, и осећам се добро“. Момци, 25% је плацебо! Ви сте добили плацебо. Зато се и осећате добро.

    Ја имам велики број познаника и познаница, који су А – оболели, Б – сада не живе на овом свету. После вакцинације. Управо после вакцинације.

    По подацима патолога, 62% од укупно заражених, су вакцинисани.

    Шта има конкретно у вакцини „Спутњик“ Какав је механизам формирања антитела?

    Када говорите о формирању антитела, рећићу вам да сам ја бранио докторску дисертацију о имунологији, али сам се бавио и ћелијским имунитетом, па сам у том погледу скептичан. Зашто вреднујете имунитет по висини антитела? Ко вам је рекао да је добро, ако имате много антитела? Ја, на пример, сматрам да је лоше имати много антитела. Све је обратно… Треба утврдити ћелијски имунитет…

    Академик и професор Александар Алексејевич Редко, доктор медицинских наука,

    ОдговориИзбриши
  8. Kao odgovor svima koji su postavili komentare :

    Zaista efikasna totalitarna država bila bi ona u kojoj svemoćna izvšrna vlast političkih šefova i njihova armija menadžera kontroliše populaciju robova koji ne moraju biti primorani ni na šta, jer vole svoje ropstvo.“
    Oldus Haksli, Vrli novi svet

    ОдговориИзбриши