среда, 2. октобар 2019.

Raspoređivanje globalnog bogatstva- agenda politike o klimi

 


  Juče je holandski medijski prostor bi pregrejan. Nije retkost da domaći i regionalni mediji u kontinuitetu objavljuju vruće tekstove o određenoj temi, usijavajući javno mnenje. Ovoga puta u pitanju nisu bile  standardne "ekskluzivne" vesti sa aktuelnih političkih žarišta, već konkretna inicijativa vlasti oko primene mera EU ( het klimaat- en regeerakkoord) o smanjenju uzgoja stoke povodom strategije povratka klimatske ravnoteže. Kao potpisnik pariškog klimatskog sporazuma Holandija se obavezala na smanjenje CO2 za 40-50 procenata a novi kabinet je, povrh Sporazuma iz Pariza, imao nameru doneti Zakon o klimatskim promenama sa pravno obavezujućim ciljevima.

          Direktan povod uzavreloj atmosferei bio je intervju  portparola poljoprivrede ( iz stranke D66) kog je dao početkom septembra a u kom se zalagao za ideju da se prepolove stada stoke kako bi se smanjila koncentracija ugljen dioksida (CO2 tj. metana koji prozvode krave i ovce dok probavljaju hranu).
       
            Intervju je izazvao nezapamćen bes i ogorčenje među poljoprivrednicima. Seljaci u Holandiji ne protestuju tek tako, niti često, a pogotovo ne idu u Den Haag da bi iskazali svoje nezadovoljstvo.  Poslednje velike demonstracije bile su devedesetih godina. Ovoga puta, na zaprepašćenje vlasti  i samog stanovništva, desetine hiljadea seljaka se sa traktorima organizovano uputilo u Den Haag, sa namerom da se okupe na poznatom Haškom Malieveldu , otvorenom travnatom prostoru u samom centru grada na kom se inače odvijaju mnogobrojna festivalska dešavanja, socijalna  i politička okupljanja. Ispostavilo se  da je prostor od nekih deset hektara premalen da primi sve demonstrante, otuda ih je bilo na sve strane, po ulicama, plažama. Već je zastoj u saobraćaju zbog kolone traktora, koji je u jednom trenutku iznosio 1000 km, pokazao je da se nešto krupno događa- narod se lagano osvešćuje.

     


      U Holandiji upravo poljoprivreda igra veliku ulogu. Ona je druga svetska izvoznica poljoprivrednih proizvoda nakon Sjedinjenih Država. Pošto četvrtina zemlje leži ispod nivoa mora, populacija je posebno osetljiva na vodu te predviđanja u vezi klimatskih promena imaju posebnu težinu  jer bi se, po predviđanjima ceo taj deo države našao pod vodom. Ne čudi da je prva Al Gorova destinacija bila Holandija, niti čudi da su se u startu Gorovom "Climate Reality Project"-u priključila masa pojedinaca i institucija.


Related image

Related image


     Sam portparol pomenute stranke, čiji je intervju bio povod ovim demonstracijama, tokom jučerašnjeg dana je izjavio da je politika , zaista, već dugo napustila poljoprivrednike.

  "Političari godinama bacaju pesak u oči poljoprivrednicima govoreći: vi ste najbolji poljoprivrednici na svetu. I to je istina. Naš je zadatak imenovati stvari i ispričati iskrenu priču o stanju. "

     Istina o stanju, koju je ovaj političar pokušao da objasni,  imala je ustaljenu formu klasične propagande o klimatskim promena, što  potvrđuje njegovo i  slepilo celokupne političke birokratije koje udara na zdrav razum, kada su u pitanju teme vezane uz klimu.

"Ono što je sigurno jeste da se poljoprivreda apsolutno mora promeniti", zaključuje na kraju . "Imamo neverovatnu količinu stoke u Holandiji na vrlo malom komadu zemlje. Ako ne uvrstite emisije iz inostranstva, onda je poljoprivreda odgovorna za 70 posto emisije CO2 i 89 posto emisije amonijaka. Iskrena priča je da se sa pola broja svinja i kokoši može zatvoriti ciklus. Ta je vizija najbolja za zemljoradnika i za zemlju."

Njegova poslednja konstatacija jasno ukazuje na manipulaciju. Istina je da se sa prepolovljenim kapacitetima može zadovoljiti holandska populacija, ali je istina i to da to nema nikakve veze sa klimatskim promenama !!!!

Image result for Den Haag 1 oktober


Image result for Den Haag 1 oktober


        Što se tiče krava, da napomenem,   "stručne potvrde" o njihovom štetnom uticaju na klimat potekao je iz jedne od UN-ovih "naučnih kuhinja" kojih se političari širom sveta drže kao pijan plota.  Političari  se u principu po svakom pitanju čvrsto drže svojih pozicija ne usuđujući se odbaciti  "naučne dokaze". Oni se naprosto ne žele izmaknuti iz politike.
      Niko razuman nema ni jedan racionalan argumenat protiv očuvanja prirode i sprečavanja daljnjeg zagađenja Zemlje, ima protiv neobjektivnog sagledavanja stanja stvari i ogromne količine neozbiljnosti i senzacionalizma.
   Srećom, klimatske promene se sve češće shvataju kao paničarenje, strašenje klimatskog lobija, kao još jedan primer sveopšte  političke paranoje o navirućim apokalipsama.   



Energi-revolucija klimat gurua Al Gora

       U srcu kampanje ( od 2006 godine ) o klimatskim promenama leži stvarni razlog- ekonomija. Da je u pitanju vrlo ozbiljna, bolje rečeno neviđena kampanja govori i ovaj  podatak : glavni inicijator pomenute kampanje, Al Gor, ustanovio je instituciju " Climate Reality Leader" kroz koju je do sada prošlo 15.000 mladih ( jedan od izvora). Svake godine novopečeni lideri imaju proveru, oni moraju zadovoljiti norme i to javnom prezentacijom a la Al Gor.
      Jasno je da je reč o novom pozivu.
       Na samom početku polaznici su bili pripremani da građanstvu, političarima i sitnim  preduzetnicima  objasne hitnost stopiranja zagrejavanja Zemlje; danas oni praktično navode na "rešenja ", indirektno - kupovinu. Reč je armiji promotera novih tehnologija, energo-tranziciji, to jest novom, unosnom biznisa. U Holandiji se npr. u startu Gorovom "Climate Reality Project"-u priključili univerziteti, visoke škole, opštine i druge organizacije a sve sa ciljem da se do 2030 godine realizuje 100% prelazak na obnovljenu energiju. Taj proces je skoro nezaustavljiv.



Related image
Izveštaj iz Tennessee centra za politička istraživanja (TCPR) iz 2007. godine, u kojem se tvrdi da kuća Al Gorea u Tennesseeju troši više od 20 puta više energije od prosečnog doma u SAD-u, objavljeno je dan nakon filma bivšeg potpredsednika o globalnom zagreavanju,.

       Ideja održivosti ima za cilj, kao što sam već napomenula,  ubaciti na tržište nove tehnologije, odbaciti stare i sve pod kapom Al Gora i njemu pridružene elite, industrijskog lobija.
,, Mi smo jedna sorta Al Gorovih apostola" (" We zijn een soort apostels van Al Gore”) izjavio je jedan od holandskih Gorovih lidera, Toos Hofstede. On  smatra da Gor  nije u stanju da ubedi kompletnu nauku u svoju ideju i da je zato  oko sebe okupio ljude koji prenose njegovu ideju i ubeđuju ljude u njenu opravdanost.
Ali, Toos napominje dalje,
"...moja uveravanja se u poslednje vreme gotovo uvek završavaju diskusijom  na temu jesu li- ili nisu u pitanju  klimatske promene. Ja nisam u stanju da ljude ubedim, jer nisam klimatolog."
(Gorovo " obrazovanje" u Evropi odvija se u Berlinu, košta 300 eura i traje sedam dana - seminarskia forma .U tu sumu dakako ne spadaju troškovi puta, boravka.)
 
  Gor je posejao klicu. U holandskom obrazovnom sistemu već je ustanovljeno specijalizacija pomoću koje se moguće zaposliti, na primer, kao vladin službenik za politiku energije i održivosti, kao energetski savetnik / istraživač u konsultantskim firmama ili kao energetski koordinator . Zbog integralne prirode o okolini, ova specijalizacija ima dodiri sa specijalizacijom za vodu i okolinu, i uopšte proteže se na pitanja ekonomične upotrebe, obnavljanja i ponovne upotrebe sirovina.

     I dok se narod sve više počinje pitati o osnovama Gorove teorije o klimatskim promenama političari,  bez ili sa ubeđenjem izvršavaju zadatke već nezaustavljivog lobija. Evo šta o tome piše William Engdahl :

"Iste one mega korporacije i multimilijarderi koji se tokom prethodnih decenija nalaze iza globalizacije svetske ekonomije, čija potraga za profitom akcionara i smanjenjem troškova je već naneli toliko štete našoj životnoj okolini (kako u industrijskom delu sveta, tako i u nerazvijenim ekonomijama Afrike, Azije, Latinske Amerike) glavni su oslonac "spontanih" građanskih pokreta koji se zalažu za smanjenje količine ugljen-dioksida od Švedske i Nemačke, do SAD i šire. 

Na kraju svog obimnog teksta isti autor podseća da je još
".... 2010. godine šef Radne grupe 3 međuvladinog panela o klimatskim promenama pri UN, dr Otmar Edenhofer, rekao je jednom novinaru:

"... mora se jasno istaći da mi uz pomoć klimatske politike de facto raspoređujemo globalno bogatstvo. Moramo se osloboditi iluzija da je međunarodna klimatska politika istovremeno i politika očuvanja životne sredine. Ona gotovo da više nema nikakvih veza sa životnom sredinom, sa problemima poput masovnog krčenja šuma ili povećanja ozonske rupe."( o tome više vidi . William Engdahl : prevod -Vilijam Engdal ).

Malieveld posle demonstracija za akcije povodom klimatskih promena ( foto 1),
Malieveld posle jučerašnjih demonstracija seljaka. ( foto 2)!!!


9 коментара:

  1. U vezi klime osnovni problem je nemanje mogućnosti da se podaci provere. I onda verujemo ili ne verujemo. U prednosti je jača strana a to je uvek lobi. Pametnom je uvek jasno, prati se put novca,
    Pozdrav.
    XXX

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Sve i da imamo mogucnost provere nase misljenje nema nikakav efekat.
      Pozdravljam

      Избриши
    2. U krugovima nauke postoji konsenzus da su u toku nagle klimatske promene– ne postoje climate change deniers - ali, suprotno popularnom mišljenju, ne postoji konsenzus oko uzroka i, pogotovo, oko posledica.
      Ljudi se, kao biološka vrsta, mogu prilagoditi i na veće klimatske promene, na za 4 ili 5 stepeni, isto tako i ostali zivi svet. Bio-diverzitet je postojao u prošlosti, sa znatno višom temperaturom (4-7°C) od sadašnje pa price o „krhkoj“ Zemlji nemaju uporišta iz geološke perspektive. Oslanjanje na sofisticirane kompjuterske modele, može da imponuje neobrazovanim ljudima. Ti su modeli, u najboljem slučaju, samo grube aproksimacije i velike simplifikacije neizmerno složenije prirode, a u najgorem slučaju iskrivljeni odrazi predrasuda ljudi, koji ubacuju samo jedne podatke. Nadalje, klimatolozima koji izrađuju modele o klimatskim promenama, do nedavno je bila potpuno nepoznata problematika oil peak-a i kraja ere fosilnih goriva. A to je uzrok cele buke : kolike su stvarne rezerve fosilnih goriva, odnosno kada se može očekivati
      kraj ekstrakcije nafte, plina i uglja. Ti se podaci skrivaju.

      Kraj ere fosilnih goriva predstavlja veću pretnju za savremena industrijska društva, a o tome se u javnosti i političkim krugovima ne govori. Otuda reakcija “ spretnih” biznismena oko stvaranja alternativa.

      Pedja

      Избриши
    3. U Parizu su govorili o kraju ere fosilnih goriva i, u principu, i ta tema ima dva tabora. Jedni tvrde da naftnoj industriji sledi kolaps i da je vreme za tranziciju na obnovljive izvore, drugi kažu da će to trajati decenijama. Pariski sporazum, međutim, tera na tranziciju koristeći se prvenstveno teorijom klimatskih promena. Nemačke su ravnice dolosvno popločanae solarnim panelima. Svaku godinu prolazim istim putem i sve ih je više. Taj program mora imati dopunske izvore u dane bez vetra i sunca. Tranzicija mora uključiti male, brze plinske termoelektrane koje bi uskočile u takvim prilikama, odnosno moralio bi se osigurati dovoljno spremnika energije ne samo za elektrobicikle, elektromotore, elektroskutere i elektroautomobile. Danas je oko 80% energije poreklom iz fosilnih goriva i još smo daleko od prelaza na obnovljene izvore. Možda je zato kampanja užarena. Uzalud, večina stanovništva još uvek nije u finansijskoj moći da pređe na solarne panele, na Teslu ( predivan auto ) ili ostale elekrtro automobile. Brzina tranzicije će zavisiti od cena.

      Избриши
    4. Pariz! Pre Pariza su pripremljeni “ naucni” radovi kojima se trebala argumentovati ideja zagrevanja( posle preimenovana u klimatske promene). IPCC je 2000. razvio 40 različitih scenarija budućnosti, koji su se smatrali podjednako mogućim. Ti scenariji polaze od osnovne pretpostavke business-as-usual i kontinuiranog povećanja ekstrakcije i trošenja nafte, plina i ugljena kroz narednih stotinjak godina zbog rasta stanovništva i standarda, posebno u zemljama Trećeg sveta. Različiti scenariji, naravno, dali su različite rezultate povećanja površinske temperature, od 1,8°C do preko 6°C. Kasniji scenariji, nakon 2006. pomaknuli su gornju granicu u pojedinim scenarijima do 8°C. Toliko o klimatskim promenama kratko.
      Pedja

      Избриши
  2. Ma kakva nafta, ugalj, plin, solarni paneli, pred ocima nam se formira klimatjeugd, nadmasice Hitlera! Nakon Svedske i Grete, Norveska bira 15-godisnjakinju Penelope za ambasadoricu u Ujedinjenim nacijama!, dete se, navodno bavi ovim pitanjem od 8 godine!,

    Slucaj je za psihijatre!

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Gresite u vezi psihijatra, ostalo ste u pravu. Po sistemu “Otpora” stvaraju se svetski pokreti ( u kojima su uglavnom mladi ) koji svoje proteste usmeravaju na vlade sa ciljem da ih pritiskom p r i m o r a ju da sto brze ucine drastican zaokret. Da li su svesni ko ih je ( indirektni) uvukao u igru, ili su istinski ubedjeni da cine dobro za Zemlju i buducnost, uopste nije vazno. Oni su postali instrument politike, tj. Odredjenih centara moci ( ekonomske i politicke). Na taj su se nacin popeli na politicku scenu zeleni i kada se na njihovom primeru sagleda njihova ideoloska pozicija brzo se otkrije levicarska ( n egativan kontekst) ideologija. Tu pomoci ne mogu nikakvi psihijatri. Sociolozi bi mogli da po ko zna koji put objasne sistem uvlacenja masa u nazadne ideologije i politicke akcije uopste, da ponovo osbetle nista manje bitan fenomena cutanja vecine gradjana ( dok “ ne dodju po njih “- kao u nacizmu). Takva smo vrsta, sta drugo da konstatujemo.

      Избриши
    2. Dugo narodi nisu imali pojma o 'sociologiji', a tvrdili su isto kao i oni da od bolesne glave (vodje) i telo (narod) poboljeva.
      hvala na reakciji na komentar

      Избриши
  3. Ovo je primer kako se obavezno trebaju praviti razlike između političke retorike i stvarnosti, između ideologija i prakse.
    pesnik u prolazu
    Dobro došla

    ОдговориИзбриши